Court ruling № 53569901, 18.11.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2564/15-ц

Пр. №2/621/1222/15

УХВАЛА

про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху

18.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року ДП «Зміївське лісове господарство» звернулося до суду із позовом до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року пред'явлений позов було залишено без руху, оскільки не відповідав встановленим законом вимогам.

12 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито, справу призначено до попереднього судового засідання.

16 листопада 2015, за наслідками попереднього судового засідання, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла заява ДП «Зміївське лісове господарство», в якій просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, а також визнати недійсним договір міни, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязати приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 скасувати запис у реєстрі за № 2351.

Так, позивачем фактично заявлено нову позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ДП «Зміївське лісове господарство» не додано до заяви про уточнення позовних вимог документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною особою становить 1218 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, визнання недійсним договору міни, укладеного 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобовязання приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 скасувати запис у реєстрі за № 2351 залишити без руху, запропонувавши протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність зі ст.ст. 119, 120 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку заява про уточнення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження або у той же строк дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: