Справа № 2-3792
2010 рік
УХВАЛА
8 лютого 2010 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського Державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення умов праці, стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення умов праці, стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду від 09.12.2009р. зазначений позов було залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позові відсутня дата його подання, підлягають уточненню позовні вимоги п. 2 прохальної частини позову, оскільки позивачем не надано доказів його повноважень на звернення до суд} від імені працівників театру.
Однак ухвала суду не виконана, встановлений строк минув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин зазначений позов вважається неподаним. та направляється позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Харківського Державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення умов праці, стягнення заробітної плата - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 53569762, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3792/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: