423/950/15-ц
2/423/33/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі судового засідання Порядіної Н.О.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача судові витрати за розміщення оголошення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, судовими повістками повідомленнями, через оголошення у газеті «Урядовий курєр» (а.с.63-68), оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с.47). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливеухвалити заочний порядок розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Мозолєва
The court decision No. 53569385, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 423/950/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: