Справа № 1109/1120/2012
Номер провадження 2-н/1109/141/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Оглянувши матеріали заяви встановлено, що вона подана з порушеннями вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" залишити без руху для усунення недоліків на строк, який не буде перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Запропонувати заявнику в встановлений строк надати до суду на імя судді оригінал квитанції щодо доплати судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто 107,30 грн. 74,90 грн=32,4 грн., або докази звільнення від його доплати так як заявником надано оригінал квитанції про часткову сплату судового збору в розмірі 25,50 грн. на недійсний розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Одержувач: УДК у м. Кіровограді
ЄДРПОУ: 2896897
р/р: 31216206700002
МФО: 823016
ОКПО: 24145329
КБК: 22030001
В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 53569360, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1109/1120/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: