Court ruling № 53568196, 18.09.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1907/15-ц

Провадження № 2-во/520/208/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 30.04.2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне заочне рішення.

14 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки за текстом такого рішення її прізвище вказано «Бачинська», в той час, коли належним її прізвищем слід зазначити «Бачінська».

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник третьої особи - Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду за його відсутності, а також вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності.

30 квітня 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову, та при цьому, при складанні тексту рішення, за його текстом, було допущено явну описку та прізвище позивача «Бачинська» в той час, коли з матеріалів справи випливає, що належним слід було зазначити «Бачінська».

Як вбачається з змісту зазначеної описки вона істотним чином спотворює зміст рішення суду та в майбутньому може перешкоджати належному виконанню рішення суду.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року по справі №520/1907/15-ц, вказавши за текстом такого рішення прізвище ОСОБА_3 «Бачінська», замість вказаного помилково «Бачинська».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.