Court ruling № 53567232, 25.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/2535/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№3121Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/2535/11

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м.Харків,

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів 13698,03 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/2535/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі13698,03 грн. заборгованості, 136,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову КП Харківські теплові мережі щодо стягнення заборгованості відмовити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на неповне зясування судом обставин, які мають істотне значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач надав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю його прибуття на дане судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, надавши таким чином можливість відповідачу зявитися на наступне судове засідання.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків задовольнити

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.09.2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

3. Зобовязати ФОП ОСОБА_2, м. Харків не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.