Sentence № 5356704, 28.08.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-688/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Короткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не замужем, не имеющей детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в период времени с 1 по 3 июня 2009 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия установлена не была, примерно в 14.00 часов, находясь у себя по месту жительства в кв.АДРЕСА_1, действуя с умыслом, направленным на подделку удостоверения с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном, городском (пригородном) транспорте, в ранее найденном ею удостоверении «Ветерана труда» серии З НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 вклеила свою фотографию и дорисовала недостающий фрагмент оттиска печати, тем самым подделала его путем изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в её поле фрагмента оттиска печати.

Кроме того, 11.06.2009 г. примерно в 13 часов 30 минут при проходе через служебный вход на станцию метро «Холодная гора» в Харькове ОСОБА_1. предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте ранее самостоятельно подделанное ею удостоверение «Ветерана труда» серии З НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное, то есть использовала заведомо поддельный документ, тогда же была задержана работниками милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. полностью признала свою вину в преступлениях, в совершении которых она обвиняется, чистосердечно раскаялась, подтвердила факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1. своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно данными:

- протокола изъятия у ОСОБА_1.. поддельного удостоверения «Ветеран труда» серии З НОМЕР_1 (л.д.8);

- протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщения к делу вещественных доказательств от 30.06.2008 года - удостоверения «Ветеран труда» серии З НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д. 58, 59);

- данными удостоверения «Ветеран труда» серии З НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д.59);

- заключением эксперта №309 от 27.06.2009 г., согласно которому бланк удостоверения «Ветеран труда» серии З НОМЕР_1 изготовлен с использованием форм плоской и высокой (номер) печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории Гознак КОФ, при этом в вышеуказанном удостоверении имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в её поле фрагмента оттиска печати (л.д. 52-55);

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_1. и ОСОБА_3., в ходе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 28-29);

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_1. и ОСОБА_4., в ходе, которой последние подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 31-32).

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1. в подделке документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, выдаваемого государственными органами, имеющими право выдавать такие документы с целью использования его самим подделывателем, в связи с чем, указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1. в использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. совершены преступления небольшой тяжести, учитывает вышеуказанные данные о ее личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ей наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, которая раскаялась, полагает, что ее исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного срока длительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Вещественное доказательство - находящееся в материалах дела удостоверение «Ветерана труда» серии З НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 оставить в материалах дела.

Взыскать судебные издержки в размере 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов, в том числе НДС.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья (подпись) Н.В. Шульга

Копия верна:

СУДЬЯ-