ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4665/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг
до відповідачаОСОБА_1 підприємства Данилівської сільської ради
простягнення 1595,57грн
Суддя С.І.Чонгова
Представники:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність №4 від 05.05.2015);
від відповідача не зявився.
встановив:
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг (далі ТОВ Рона інжиніринг) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Данилівської сільської ради про стягнення 1597,57грн у т.ч.:
-1515,68грн пеня за періоди: з 01.07.2015 по 03.09.2015; 05.09.2015 по 29.09.2015; 01.10.2015 по 06.10.2015;
-79,89грн 3% річних за періоди: з 01.07.2015 по 03.09.2015; 05.09.2015 по 29.09.2015; 01.10.2015 по 06.10.2015.
Вимоги позивача мотивовані порушенням відповідачем зобовязань за договором №211 від 09.04.2015 про надання послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк (а.с.2-6).
Відповідач у справі Комунальне підприємство Данилівської сільської ради у своєму відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем за надані позивачем послуги сплачено кошти в повному обсязі.
16.11.2015 позивачем подано клопотання №475 від 13.11.2015 про повернення надмірно сплаченого судового збору.
При подачі відповідної позовної заяви, як вбачається з платіжного доручення №93 від 02.10.2015 позивачем перераховано до державного бюджету 1827,00грн судового збору (а.с.9).
Проте, в подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог до 331 243,24грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, в силу ч. 1 цієї норми, судовий збір обраховується з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду.
Дану позовну заяву надіслано до суду 16.10.2015.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у 2015 році у розмірі - 1218 гривень.
Враховуючи ціну позову в розмірі 1595,57грн позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00.
Таким чином, позивачем переплачено судовий збір у розмірі 609,00грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір, у розмірі, який є більшим, ніж встановлено чинним законодавством, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 609,00грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ :
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг (ідентифікаційний номер - 39070065, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №31214206783001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок частину судового збору, перерахованого відповідно до №93 від 02.10.2015.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 53566933, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/4665/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: