ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.11.2015 Справа № 904/6136/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі № 904/6136/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг
до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міській відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості 3 417,10 грн. за теплову енергію
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням секретаря судової палати від 16.11.2015р. розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі № 904/6136/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/6136/15 прийняти до свого провадження.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О.Чимбар
Суддя Л.В.Чоха
The court decision No. 53565865, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6136/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: