ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" листопада 2015 р. Справа № 925/1013/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні суду розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОРТАЛ», м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26А, к.31, (поштова адреса: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. 154 (літ. «Д»), оф. 7
до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22
про стягнення 815 000,00 грн. заборгованості,
за участю повноважних представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю;
стягувача: участі не брав;
ВДВС: участі не брав.
Позивач (стягувач) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просив стягнути 815 000 грн. заборгованості за поставлений товар (соя) згідно договору поставки.
Рішенням суду від 14.07.2015р. позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р. залишено без змін.
28.09.2015р. на виконання рішення суду видано наказ.
10.11.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви.
Заява мотивована тим, що між сторонами існували господарські відносини в суттєво більших обсягах, аніж ті, що заявлені позивачем на обґрунтування позову про стягнення частини заборгованості, та при цьому зі взаємними зустрічними вимогами. У звязку з чим 21.08.2015р. між сторонами укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої заборгованості ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» перед ТОВ «АГРОПОРТАЛ» немає. Зобовязання ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» перед ТОВ «АГРОПОРТАЛ» станом на 21.08.2015р. є виконаним у повному обсязі.
Представник заявника вимоги підтримав. Вказує на відсутність боргу.
Надано оригінал наказу господарського суду від 28.09.2015р.
Стягувач та ВДВС, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в засідання не прибули, вимоги не заперечили, по суті заяви пояснень не надали.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від учасників.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 77 п. 2-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви відкласти до 11:00 год. 27 листопада 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
До дня засідання сторони мають подати суду:
Заявник: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази на підтвердження відсутності вимог стягувача на момент звернення з даною заявою до суду.
Стягувач: заперечення на заяву. Докази зарахування зустрічних вимог. Наявність матеріальних вимог до відповідача.
Відділ ДВС: стан виконавчого провадження по даному стягненню. Пропозиції по врегулюванню спору.
СуддяГ.М. Скиба
The court decision No. 53565821, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1013/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: