ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р.Справа № 924/443/15
Господарський суд Хмельницької області у складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогазтрейд-Експо, м. Київ
до Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, до якого входить перший міський відділ, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Державного підприємства "Інформаційних центр" Міністерства юстиції України м. Київ
- Концерн "Укргаз" м. Київ
- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Хмельницький
про 1) визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19.11.2014р.;
2) визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №1463, виданого 23.12.2014р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;
3) припинення права власності ТОВ „Єврогазтрейд-Експо на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 537300768101);
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_3 за довіреністю №1651/15 від 05.10.15р.
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2 ОСОБА_4 - за довіреністю №118255/03-27 від 15.05.15р.
від третіх осіб не з'явилися
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19.11.2014р., визнати недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №1463, виданого 23.12.2014р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2; припинити права власності ТОВ „Єврогазтрейд-Експо на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 537300768101).
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Єврогазтрейд-Експо явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.
Представник Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання зявився, доказів на підтвердження статусу юридичної особи та перебування у ЄДРПОУ суду не надав.
Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили також, вимог ухвали суду від 06.11.15р. не виконали.
Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "24" листопада 2015 р.
Позивачу надати суду докази надіслання на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками.
Третій особі надати письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Державній виконавчій службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати докази на підтвердження статусу юридичної особи та перебування у ЄДРПОУ.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 9; ), 3,4,5 - третім особам (концерн "Укргаз" м. Київ вул.Кіквідзе, 12-А, ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2, Державне підприємство "Інформаційних центр" Міністерства юстиції України (м. Київ, вул.Пимоненка Миколи, 13 літ "Б"). Всім з повідомленням.
The court decision No. 53565786, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/443/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: