Court ruling № 53565689, 16.11.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 5017/755/2012

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро

про стягнення 222056,05 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від Прокуратури: ОСОБА_1 (за посвідченням);

Від позивача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від позивача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: не з`явився.

встановив:

19.04.2012 р. рішенням господарського суду Одеської області (суддя Демешин О.А.) по справі № 5017/755/2012 позовні вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро про стягнення 222056,05 грн. задоволено частково, суд ухвалив:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, код - 32478300) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65012, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код - 08038284): 160868 гривень 22коп. боргу по орендній платі; 51230гривень 89коп. пені; 4631 гривню 10коп. штрафу.;

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, код - 32478300) до державного бюджету України 4334 гривні. 60 коп. - судового збору (№ рахунку 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997, Призначення платежу: „судовий збір).

04.05.2012 р. рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

07.08.2015 р. Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою (вхід. № 2-4356/15 від 07.08.2015 р.), в порядку ст.121-2 ГПК України, на дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 5017/755/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015 р. (суддя Демешин О.А.) прийнято скаргу до розгляду в засіданні суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.10.2015 р. № 1471 у звязку з перебування судді у відряджені призначено повторний автоматичний розподіл скарги в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 5017/755/2012, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015 р. прийнято скаргу Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в порядку ст.121-2 ГПК України, на дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 5017/755/2012 до свого провадження суддею Волковим Р.В. та призначено скаргу до розгляду в засіданні суду на 02.11.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 02.11.2015 р. відкладено розгляд справи на 16.11.2015 р.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Військового прокурора Одеського гарнізону від 07.08.2015 р. за вхід. ГСОО № 2-4356/15 в порядку ст.121-2 ГПК України, на дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 5017/755/2012.

Представники відповідача та ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилися, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надали.

Розглянувши скаргу та вислухавши пояснення заявника та прокурора, господарський

Постановою від 24.12.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження.

У подальшому, стягувач - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси повторно звернувся до відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження по справі № 5017/755/2012. При подачі вказаної заяви стягувач письмово повідомив відділ ДВС про зміну керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро (боржника) та відновлення платоспроможності боржника.

22.05.2014 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області ОСОБА_4 вдруге відкрито виконавче провадження (№43400603) щодо виконання рішення по даній справі.

13.05.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області винесено постанову № 13003/3 про повернення виконавчого документа (наказу №5017/755/2012) стягувачу.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Проте, в порушення вищевказаної норми, державний виконавець відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області ОСОБА_4 не склав відповідний акт (відсутній в матеріалах виконавчого провадження №43400603).

Відповідно доч.2 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення (ст.52 Закону України „Про виконавче провадження).

Прокурор, ознайомившись з інформацією про хід ВП № 43400603 (інформація міститься у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень) та безпосередньо з матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області встановив, що державним виконавцем не вжито усіх передбачених законом заходів щодо встановлення майна боржника, зокрема:

- відомості про транспортні засоби, власником яких ж боржник (у межах ВП № 43400603) не витребувались;

- на порушення ст.ст.11,57 Закону України „Про виконавче провадження постанови про арешт коштів та майна боржника у межах виконавчого провадження не виносилось.

Відповідно до ч.4 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням піідстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Про наявність оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.05.2015 р. військовій прокуратурі Одеського гарнізону стало відомо лише 03.08.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 43400603.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.05.2015 р. стягувачем, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси отримано 03.08.2015 р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції.

Прокурор не погодившись з постановою від 13.05.2015 р. № 13003/3 про повернення виконавчого документа (наказу №5017/755/2012) стягувачу, вважаючи, що вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки внесена з порушенням норм матеріального права та без здійснення необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання судового рішення звернувся до господарського суду Одеської області з проханням скасувати вказану постанову та визнати дії виконавцем відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області незаконними.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника позивача (стягувача) та прокурора, господарський суд вважає за необхідне, задовольнити скаргу в порядку ст.1212 ГПК України, оскільки в порушення приписів Закону України „Про виконавче провадження, державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів (виконавчих дій) щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2012 р. по справі № 5017/755/2012.

Керуючись ст.ст.11,47,57 Закону України „Про виконавче провадження, ст.121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу (зареєстрована за вхід. № 2-4356/15 від 07.08.2015 р.) Військового прокурора Одеського гарнізону в порядку ст.121-2 ГПК України, на дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 5017/755/2012.

2.Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документа (наказу від 04.05.2015 р. № 5017/755/2012) стягувачеві та несвоєчасного направлення прийнятої ним постанови стягувачу в межах виконавчого провадження № 43400603.

3.Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 13.05.2015 р. про повернення виконавчого документа (наказу від 04.05.2015 р. № 5017/755/2012) стягувачеві, винесену у межах виконавчого провадження № 43400603.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков