ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4293/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТИК МТС (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус „З, код ЄДРПОУ 39209821)
до відповідача: Приватне підприємство „О.С.Т. (65069, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30391050)
про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 27.10.2014 № Е-27/10/14-1 у розмірі 1 285 853, 65 грн., з якої: 88 875,77 грн. 10 % штрафу згідно п.5.4. Договору, 27 262,75 грн. 3 % річних, 812 767,88 грн. інфляційних нарахувань, 356 947,25 грн. пеня
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 29.12.2014 № 77Д/2014;
Від відповідача не з`явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТИК МТС звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „О.С.Т. про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 27.10.2014 № Е-27/10/14-1 у розмірі 1 285 853, 65 грн., з якої: 88 875,77 грн. 10 % штрафу згідно п.5.4. Договору, 27 262,75 грн. 3 % річних, 812 767,88 грн. інфляційних нарахувань, 356 947,25 грн. пеня.
Ухвалою суду від 26.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.11.2015.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення від 06.11.2015 № 48700/15 та письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника (вх. № 28520/15 від 16.11.2015). Проте відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших поважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, невиконання ним у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 26.10.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2015 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
2. Зобовязати відповідача надати в строк до 04.12.2015:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ЛОГІСТИК МТС (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус „З); Приватне підприємство „О.С.Т. (65069, АДРЕСА_2).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 53565513, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/4293/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: