Court ruling № 53565501, 17.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3752/15

За позовом: Фермерського господарства «Круглик», Львівська область, м.Перемишляни

до відповідача -1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, Львівська область, м. Перемишляни

про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача - 2: н/з

Присутні: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством «Круглик», Львівська область, м.Перемишляни до відповідача-1 Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ, до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, Львівська область, м. Перемишляни про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав заяву (письмові пояснення) з долученими витягами про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 02.11.2015р. виконав частково.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, 12.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечив. Повідомив, що підприємство відповідача -1 знаходиться в стані припинення. Вимоги ухвали суду від 02.11.2015р. виконав частково.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 02.11.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача-2, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), оспорюваний протокол проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р. (належним чином завірену копію), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обовязкова.

3. Відповідачу -1 - протокол проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р. (належним чином завірену копію) чи письмові пояснення щодо неможливості його подання, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу 2 повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, письмово повідомити суд найменування переможця торгів, його адресу та ідентифікаційний код (номер), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.