ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3619/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича
до відповідача Приватного підприємства "Сібаріс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий - Панченко О.Л.
Судді - Літвінов С.В.
Желєзна С.П.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 503/3-08 від 26.03.2008р. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Приватному підприємству Сібаріс" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р., що набрало законної сили 12.10.2010р. шляхом надання АБ "Порто-Франко" права продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. Загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки - 315022,05 дол. США, з яких:
- за кредитом - 200784,95 дол. США;
- за відсотками - 84166,15 дол. США;
- пеня за виникнення простроченої заборгованості - 30070,95 дол. США.
- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя: нежила будівля, загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;
- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки - першочергове право АБ "Порто-Франко" на звернення стягнення;
- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціна, визначена незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. справу № 916/3619/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Розпорядженням № 1753 від 16.11.2015р. керівника апарату господарського суду Одеської області О.О. Вінцевської, відповідно до п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл справи № 916/3619/15 для визначення складу колегії суду. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2015р. визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/3619/15: головуючий суддя О.Л. Панченко, судді С.В. Літвінов, С.П. Желєзна.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3619/15 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді С.В. Літвінова., судді С.П. Желєзної.
2. Призначити розгляд справи на "11" січня 2016р. о 11:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307- 951.
3. Зобов'язати:
відповідача надати статутні документи, заперечення з позову, докази, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором № 503/3-08 від 26.03.2008р.;
третю особу надати письмові пояснення щодо позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя С.В. Літвінов
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 53565449, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3619/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: