Court ruling № 53565443, 17.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2015 р. Справа № 914/3397/15

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ”, м. Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя П.Манюк

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ” з позовом про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р. у справі № 914/3397/15 позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ” про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном та додані до неї документи повернено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. апеляційну скаргу заступника військового прокурора Львівського гарнізону задоволено, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року у справі № 914/3397/15 скасовано. Позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ” про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном, з доданими матеріалами передано до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв’язку із відсутністю бюджетних призначень на 2015 рік для оплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № 914/3397/15, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.15 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відстрочити сплату судового збору прокурором до прийняття рішення

у справі.

4. Прокурору і позивачам представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; копію установчих документів позивача-2; явка представників в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.