ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р.Справа №916/2396/15
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси
до відповідача: Громадської організації „Українське товариство сліпих,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих;
про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 62449,73 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/11-102 від 20.02.2015 (Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси);
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 6/15 від 15.10.2015 (Громадська організація"Українське товариство сліпих");
від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 3/15 від 19.05.2015 (Підприємство об'єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих).
У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 23.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/2396/15 продовжити до "08" грудня 2015 р.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 53565408, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2396/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: