Court ruling № 53565348, 16.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа №910/17812/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою про звернення стягнення в сумі 174 200,68 доларів США та пені в сумі 734 377,31 грн. на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/17812/15, розгляд призначено на 11.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. розгляд справи відкладено до 25.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 28.09.2015р. включно та оголошено у справі перерву до 15.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, розгляд справи відкладено до 22.09.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, призначено у справі №910/17812/15 судову економічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

12.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20452/15-42 від 10.11.2015р. про необхідність погодження строку виконання та оплати вартості експертизи, направлення клопотання судового експерта Пасько Р.М., який виконує судову експертизу по справі №910/17812/15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. (такі ж положення містяться також в ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/17812/15 на час проведення судової економічної експертизи.

2. Погодити експертній установі проведення судової економічної експертизи у справі №910/17812/15 у строк понад три місяці.

3. Зобов'язати позивача в строк до 30.11.2015р. надати суду:

- правовстановлюючі документи на майновий комплекс, загальною площею 592,90 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1;

- матеріали технічної інвентаризації на зазначене нерухоме майно;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене нерухоме майно;

- відомості щодо обмежень та обтяжень даної земельної ділянки;

- дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки;

- відомості щодо розміру ставки земельного податку на дану земельну ділянку.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 30.11.2015р. надати суду:

- правовстановлюючі документи на майновий комплекс, загальною площею 592,90 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1;

- матеріали технічної інвентаризації на зазначене нерухоме майно;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене нерухоме майно;

- відомості щодо обмежень та обтяжень даної земельної ділянки;

- дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки;

- відомості щодо розміру ставки земельного податку на дану земельну ділянку.

- докази на підтвердження оплати вартості судової економічної експертизи.

5. Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2 в строк до 30.11.2015р. надати суду:

- письмові пояснення на клопотання експертної установи та у випадку наявності - докази, зазначені у клопотанні;

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Ухвалу та матеріали справи №910/17812/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

9. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.