Court ruling № 53565339, 17.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/2758/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо-Ізол”, м.Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015р. провадження у справі №914/2758/15 було зупинено до проведення державної реєстрації ТзОВ «Термоізолтруб» у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Ухвалою суду від 10.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.11.2015р.

11.11.2015р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі з долученими документами, а саме, статутом ТзОВ «Тремоізолтруб», копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ «Тремоізолтруб» від 03.11.2015р.

Представники сторін в судове засідання 17.11.2015р. не з’явились, причин неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 10.11.2015р. не виконали.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 17.11.2015р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. – 11:00 год.

3. Сторонам – повторно: додаткові письмові пояснення з врахуванням факту державної реєстрації ТзОВ «Термоізолтруб», забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обов’язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.