ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4738/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою,
03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Серпова, буд. 3
до Відділу Держземагенства у Сквирському районі Київської області,
09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 42
про стягнення 198 293,73 грн.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.10.2015);
відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2015.
У судовому засіданні 17.11.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/4738/15 на 01 грудня 2015 року о 17 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).
2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 53565337, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4738/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: