Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-577/2009
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
14.09.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В. при секретарі Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Робуста Агро Інвест” про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТОВ „Робуста Агро Інвест” про визнання договору оренди землі недійсним.
28.07.2009 року було відкрито провадження по даній справі.
14.09.2009 року від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Зазначене є підставою для залишення заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Робуста Агро Інвест” про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.
Повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, згідно з квитанцією за №126 від 22.07.2009 року, код отримувача 23626089 на рахунок № 31417537700027.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 5356521, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-577-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: