Court ruling № 53565167, 16.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.11.2015
Case No.
910/26770/15
Document №
53565167
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/26770/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 1 287 614,97 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Ступак Т.О. (дов. № Д-09/15 від 19.03.15);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" заборгованості за договором № 64845/1 на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 30.10.2012р., в розмірі 1287614,97 грн., в т.ч. 628758,53 грн. основного боргу, 49171,71 грн. 3% річних, 355124,03 грн. інфляційних втрат, 210547,60 грн. пені та 44013,10 грн. штрафу.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/26770/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2015 з'явився, через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1187614,97 грн. в т.ч. 528758,53 грн. основного боргу, 49171,71 грн. 3% річних, 355124,03 грн. інфляційних втрат, 210547,60 грн. пені та 44013,10 грн. штрафу.

Дослідивши в судовому засіданні подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд також приймає її до розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відтак, оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є заборгованість в розмірі 1187614,97 грн. в т.ч. 528758,53 грн. основного боргу, 49171,71 грн. 3% річних, 355124,03 грн. інфляційних втрат, 210547,60 грн. пені та 44013,10 грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесення процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53565167 ?

Документ № 53565167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53565167 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53565167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53565167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53565167, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53565167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53565167 refers to case No. 910/26770/15

This decision relates to case No. 910/26770/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53565166
Next document : 53565169