ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.11.2015Справа № 910/23291/15За позовом Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
про стягнення 67 572 536,26 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Веничук Є.В. представ. за дов. за дов.
Від відповідача: Гембара О.Ю., Міщенко М.М. представн. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 67 572 536,26 грн. заборгованості щодо повернення інвестицій, сплачених позивачем відповідачу понад власні обігові кошти по договору № 01/12 від 26.12.2006 року.
Ухвалою суду від 04.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015.
Ухвалою суду 13.10.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.
У засіданнях суду 27.10.2015, 03.11.2015 оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.
16.11.2015 через канцелярію суду представник позивача подав пояснення по справі.
17.11.2015 до суду від позивача надійшлоа заява про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.11.2015 представник відповідача подав додаткові пояснення.
Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/23291/15 у складі трьох суддів.
2. Відкласти розгляд справи № 910/23291/15 для визначення складу колегії з розгляду даної справи.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 53565136, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/23291/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: