Court ruling № 53565127, 30.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 911/3354/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чат», Київська область, м. Васильків

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний», м. Суми

про визнання зобов’язання частково виконаним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чат» б/н від 29 вересня 2015 року (вх. №23024/15 від 29 вересня 2015 року) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» про визнання зобов’язання частково виконаним.

Відповідно до частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чат», заявником не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, опису вкладення до листа, яким копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чат», заявником не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на пункт 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чат» б/н від 29 вересня 2015 року (вх. №23024/15 від 29 вересня 2015 року) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць