Court ruling № 53565002, 03.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.11.2015
Case No.
910/21487/15
Document №
53565002
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/21487/15Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі на примусове виконання ухвали, у справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 620702

Представники сторін

від стягувача: не з'явились;

від боржника: Король О.М., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 620702.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 припинено провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі.

10.09.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ по справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судового збору на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

19.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 10.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 розгляд заяви про виправлення помилки в наказі про примусове виконання ухвали призначено на 03.11.2015.

Представник стягувача у судове засідання 03.11.2015 повноважних представників не направив, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в наказі був належним чином повідомлений.

У судове засідання 03.11.2015 з'явився представник боржника, підтримав заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання ухвали від 10.09.2015 по справі 910/21487/15.

Відповідно до частини 3 статті 117, неявка представника стягувача не перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що в наказі про примусове виконання ухвали по справі № 910/21487/15 допущено помилку, а саме, невірно зазначено суму судового збору до стягнення на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 10.09.2015 про примусове виконання ухвали від 10.09.2015 по справі № 910/21487/15.

2. В наказі від 10.09.2015 про примусове виконання ухвали від 10.09.2015 по справі № 910/21487/15 замість слів: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп." читати: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.".

3. Дану ухвали вважати невід'ємною частиною наказу від про примусове виконання ухвали від 10.09.2015 по справі № 910/21487/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 53565002 ?

Документ № 53565002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53565002 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53565002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53565002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53565002, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53565002, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53565002 refers to case No. 910/21487/15

This decision relates to case No. 910/21487/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53565000
Next document : 53565004