Court ruling № 53564938, 17.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2015

справа № 910/12504/15

За заявою Херсонського прикордонного загону (Військова частина 2161)

про скарга на дії державного виконавця Заводського відділу Державної

виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

За заявою заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах

держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби та

Херсонського прикордонного загону (Військова частина 2161)

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби та Херсонського прикордонного загону (Військова частина 2161) з позовом до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 порушено провадження у справі № 910/12504/15 та призначено розгляд справи на 08.07.15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.15 задоволено позов повністю.

24.08.15 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.15 видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.15 розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.15 у справі № 910/12504/15 строком на 36 (тридцять шість) місяців.

02.11.15 від Херсонського прикордонного загону (Військова частина 2161) надійшла скарга на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Херсонського прикордонного загону (Військова частина 2161) на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

2.Розгляд скарги призначити на 02.12.15 о 11:00 год. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 37).

3.Викликати у судове засідання представників сторін та повноважного представника Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

4.Зобов’язати Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати суду письмовий висновок на скаргу Херсонського прикордонного загону (Військова частина 2161).

5.Копію ухвали надіслати сторонам та Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя М.В. Пасько