Court ruling № 53564830, 26.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.10.2015
Case No.
910/4858/15-г
Document №
53564830
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2015

Справа № 910/4858/15-г

За скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 474 від 16.09.2015 року Приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур” /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/4858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз»

до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/4858/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (ідентифікаційний код 02605473, 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, будинок 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ" (ідентифікаційний код 35893156, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в розмірі 6 600 000,00 грн. (шість мільйонів шістсот тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

В вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 474 від 16.09.2015 року, в якій заявник просить визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 28.08.2015 року в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках № 26044052702845, № 26000052730497, МФО 300711, Печерська філія ПАТ КБ “Приватбанк”, № 37516000000723, МФО 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 474 від 16.09.2015 на 26.10.2015 року.

Як встановлено судом, відповідно до системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 26.10.2015 року матеріали справи № 910/4858/15 за запитом направлено до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з абз. 4 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/4858/15 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4858/15 за розглядом скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 474 від 16.09.2015 року Приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур” до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Суддя Цюкало Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53564830 ?

Документ № 53564830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53564830 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53564830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53564830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53564830, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53564830, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53564830 refers to case No. 910/4858/15-г

This decision relates to case No. 910/4858/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53564829
Next document : 53564831