Court ruling № 53564804, 12.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/20684/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 366 653,18 грн. Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 366 653,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/20684/14 та призначено справу до розгляду на 23.10.2014 року.

16.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 23.10.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 23.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.12.2014 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 02.12.2014 року представник позивача надав заперечення на відзив та заперечення на призначення судово - економічної експертизи.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Суд, розглянувши подане клопотання про призначення судово - економічної експертизи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року у справі № 910/20684/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені залуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

09.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені залуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання директора інститу - А.І. Лозовий про залучення до проведення комплексної судової експертизи № 591 по справі № 910/20684/14 спеціаліста в галузі теплопостачання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/20684/14.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/20684/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 910/20684/14 та вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 12.02.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/20684/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Босий В.П.; суддя Спичак О.М.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/20684/14 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/20684/14 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

3. Зобов'язати сторін надати пропозиції щодо визначення кандидатури спеціаліста в галузі теплопостачання для залучення його до участі у проведенні експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року у справі № 910/20684/14.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.