ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/19197/14 20.11.14
За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Київського підприємства композиційних матеріалів "Древопласт" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києвупро стягнення 110 225,42 грн. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Гибало О.В. (дов. № 12-40 від 20.01.2014 року)від відповідача Ємельянов В.Б. (дов. б/н від 08.09.2014 року)від третьої особиКошман А.С. (дов. № 19 від 06.06.2014 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київського підприємства композиційних матеріалів "Древопласт" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 110 225,42 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19197/14, розгляд справи призначено на 23.10.2014 року.
20.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 23.10.2014 року надав документи, на виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.
Розглянувши подане позивачем 23.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/19197/14 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, розгляд справи було відкладено на 20.11.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
17.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення до відзиву.
18.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
19.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.
У судовому засіданні 20.11.2014 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.
Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/19197/14 колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 46 , 86 Господарського процесуального України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Призначити колегіальний розгляд справи № 910/19197/14.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 53564747, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19197/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: