ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14587/14 29.09.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"про стягнення 123 257,74 грн. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 123 257,74 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14587/14, розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.
Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/14587/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14587/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2014 року.
Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14587/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/14587/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 53564686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14587/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: