УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "17" листопада 2015 р. Справа № 906/101/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)
До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область )
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).
13.11.2015р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (колишнього розпорядника майном боржника) надійшов звіт №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015р., в якому арбітражний керуючий зокрема, просить суд, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначені звіти.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду в засідання суду звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 (колишнього розпорядника майном боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн. на "15" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2:
- надати докази понесення витрат на паливо в сумі 1592,75грн. (фіскальні чеки тощо), витрат на відрядження на 243,60грн. (звіт про використання коштів тощо), канцелярські витрати на суму 357,00грн. (фіскальні чеки тощо), витрати на поштові відправлення на суму 980,30грн. (фіскальні чеки та копії відповідних запитів тощо), оплата послуг БТІ на суму 538,90грн. (фіскальні чеки та копії відповідних запитів тощо).
- надати на розгляд засідання комітету кредиторів боржника звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.
3. Комітету кредиторів боржника:
- на засіданні комітету кредиторів боржника розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 (колишнього розпорядника майном боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна з 20.05.2015р. до 04.08.2015р. в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.
В засідання суду викликати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (колишнього розпорядника майном боржника), розпорядника майном ОСОБА_3 та представників комітету кредиторів.
Суддя Костриця О.О.
1 - до справи
2- заявнику (реком.)
3-ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)
4- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01030,м.Київ, а/с 29)(реком. з повід.)
5.6- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14027, м.Чернігів, прос. ПеремогиАДРЕСА_1; 14027, м.Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.105, ) (реком. з повід.)
The court decision No. 53564526, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/101/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: