Court ruling № 53564480, 17.11.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 906/1502/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" (с. Ясногірка, Сарненського р-ну, Рівненської обл.)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (с. Станишівка, Житомирського р-ну)

про стягнення 302072,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрати на проведення ремонту екскаватора в сумі 302 072,84 грн.

Ухвалою від 02.10.15р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалою від 19.10.2015р. - відклав розгляд справи, ухвалою від 03.11.15р., ініціював призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з чим, вжив відповідні заходи та призначив засідання суду на 17.11.15р.

В засіданні суду представник подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2015р. до розміру 83100,00грн. з наступних підстав: 01.09.2015 між позивачем та ТОВ "ТОПАЗ-ЛТД" укладено договір оренди №1/2015, відповідно до п. 3.6 якого орендар провів ремонтні роботи екскаватора на суму 83100,00грн, що підтверджується актом №2 здачі-приймання виконаних робіт.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, оскільки вважає , що наведені обставини в позовній заяві не мають причинно-наслідкового зв'язку між фактом користування екскаватором ТОВ "Галактік" за договором оренди та зафіксованими в акті прийому-передачі від 19.06.2015р. недоліками.

В засіданні суду представник позивач подав нові докази, в тому числі, фото-докази та відеозаписи фіксації стану екскаватора н6а момент його передання відповідачу в оренду та на момент прийняття з оренди.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому цих доказів для ознайомлення.

Суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача згідно резолютивної частини цієї ухвали суду , прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та оголосити перерву в засіданні суду , про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Питання призначення судової експертизи суд ухвалює в цьому засіданні суду по суті не розглядати.

Керуючись ст. 22 , 77 та 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" від 17.11.15р. про зменшення розміру позовних вимог до суми 83100,00грн.

2. Оголосити перерву в засіданні суду до "27" листопада 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надіслати на адресу відповідача до дати судового засідання , але не пізніше 26.11.15р., диски із відео - та фото-фіксацією стану екскаватора на дату надання в оренду та на дату повернення з оренди.

4. Відповідачу до дати судового засідання , але не пізніше 26.11.15р. , ознайомитися з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)