ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
18.11.2015р. № 908/2980/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, про повернення судового наказу від 03.11.2015р. та видачу нового.
СУТЬ ЗАЯВИ:
Заявник, отримавши оригінал наказу на примусове виконання рішення від 03.11.2015року, встановив помилки в тексті, а саме: при друкуванні тексту наказу допущені описки:
- допущена описка у вступній частині наказу;
- невірно зазначені найменування документу на підставі якого виданий даний наказ;
- невірно зазначені дата набрання законної сили постанови та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за своє ініціативою, або заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до п. 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
З огляду на наданий наказ і рішення господарського суду, за яким він винесений, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року виданий наказ господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ЄДРПОУ 33653605, м. Маріуполь - 87504, вул. Левченко, 1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 42541,80грн., пеню в розмірі 9310,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 19190,61 грн., 3% річних в сумі 747,42 грн., судові витрати в сумі 1827,00грн. В тексті наказу визначені строки набрання законної сили рішення суду - 03.11.2015р. і строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 04.11.2015р.
Донецький апеляційний господарський суд постановою від 06.10.2015року рішення господарського суду Донецької області змінив частково, виклавши абзац другий резолютивної частині в наступні редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг заборгованість в сумі 42541,80 грн., пеню в розмірі 9310,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 19190,61 грн., 3% річних в розмірі 747,42 грн., судові витрати в розмірі 1827,00грн.
Встановлено, що при друкуванні тексту наказу допущені описки, а саме:
- допущена описка у вступній частині наказу;
- невірно зазначені найменування документу на підставі якого виданий даний наказ;
- невірно зазначені дата набрання законної сили постанови та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З урахуванням викладеного у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015року відповідно до п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, виправляє зазначені вище помилки в тексті наказу, господарський суд -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в тексті наказу господарського суду Донецької області по справі № 908/2980/15 від 03.11.2015р. такого змісту:
«Про виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду № 908/2980/15 від 06.10.2015 року.
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ЄДРПОУ 33653605, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, вул. Левченка, 1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 42541,80 грн., пеню в розмірі 9310,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 19190,61 грн., 3% річних в розмірі 747,42 грн., судові витрати в розмірі 1827,00грн..
Дата набрання законної (юридичної) сили постанови - 06.10.2015року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 07.10.2016 року.»
Надіслати ухвалу господарського суду за результатами розгляду заяви стягувачеві і боржнику. Надіслати оригінал наказу стягувачеві.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 53564413, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2980/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: