Справа № 751/6180/15-к Головуючий у І інстанції Русанова Т. Т. Провадження № 11-кп/795/690/2015 Категорія - ст. 191 ч. 5 КК Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Мельниченко Ю.В., Оседача М.М.,
секретаря судового засідання Дудко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014270010000020 від 30.01.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Домашенка Ю.М.
представника потерпілого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 379, 405, 407, 419 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 липня 2015 року скасувати.
Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в Новозаводському районному суді міста Чернігова.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 25.08.2015 року.
СУДДІ:
ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6
The court decision No. 53563741, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6180/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: