Справа№751/8107/15-к
Провадження №1-кс/751/1584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 серпня 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова С.М. Ченцова
з участю :
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,
секретаря Гелюш Ю.П.,
розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),
В с т а н о в и в :
Із клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки слідує, що у слідчому управлінні знаходиться кримінальне провадження № 12014240010004626, внесеного 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 301 КК КК України.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об»єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо руху грошових коштів (зарахування, перерахування, зняття) по картковим рахункам, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк», документи про відкриття, обслуговування та закриття банківського рахунку, перебувають у володінні зазначеного банку, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий Мельников С.О. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Клопотань про фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не заявляв.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166, 303, 309 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, за письмовим дорученням старшому оперуповноваженому управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про відкриття, обслуговування та рух коштів (зарахування, перерахування, зняття) на картковому рахунку №4627081200352610, що відкритий на імя ОСОБА_4 та №4149437846376380, що відкритий на імя ОСОБА_5, з зазначенням кореспондентів і призначенням платежів за період з 01.01.2014 по 12.08.2015 та документів, що містять відеозаписи або фотознімки осіб в момент отримання готівки з вище зазначених карткових рахунків в банкоматах, терміналах самообслугування або відділеннях банку, для ознайомлення та вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570), який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.
За відсутності документів надати їх копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя С.М. Ченцова
The court decision No. 53563363, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/8107/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: