Справа № 667/7877/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого-судді Мусулевського Я.А.,
при секретарі - Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання, щодо виправлення описки в тексті ухвали від 30.10.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа: ФОП ОСОБА_3 та Туристична компанія «Анекс Тур» про захист прав споживачів,
встановив:
30.10.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона по вказаній цивільній справі було винесено ухвалу про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичної компанії «Анекс Тур».
При написанні зазначеної ухвали в вступній частині, допущено описку, а саме зазначено: « за адміністративним позовом» за необхідністю «за цивільним позовом», що підтверджується матеріалами цивільної справи за № 667/7877/15року.
В мотивувальній частині ухвали суду від 30.10.2015 року також допущено описку, а саме зазначено: «На підставі чого та керуючись ст. 71 КАС України» за необхідністю «На підставі чого та керуючись ст. 133,137 ЦПК України».
Дослідивши матеріали справи суд вважає, за можливим внести виправлення в ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 року вказавши замість: «за адміністративним позовом» - «за цивільним позовом».
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 року вказавши замість: «На підставі чого та керуючись ст. 71 КАС України» - «На підставі чого та керуючись ст. 133,137 ЦПК України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.
Суддя : Я.А. Мусулевський
The court decision No. 53562223, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/7877/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: