ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"15" жовтня 2009 р. Справа № 8/217-09
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Престиж Україна" (юрид. адреса: вул. Зв'язківців, 1А, м. Луцьк, Волинської області , 43020;пошт. адреса: вул. Володимирська, 3Б, с. Великий Омеляник, Луцький район, Волинської області, 45624, код ЄДРПОУ 33381637)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Вінниця, 21009, іден. номер НОМЕР_1)
про стягнення 9 400,15 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" листопада 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату боргу в терміни обумовлені мировою угодою від 20.07.09 р. ;
3. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
4. Копію свідоцтва СПД відповідача в справу;
5. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
4. Докази виконання умов мирової угоди від 20.07.09 р. затвердженої ухвалою суду від 21.07.09 р. , надавши відповідні докази ;
5. Свідоцтво СПД (копію в справу, оригінал в засідання).
5.Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (юрид. адреса: вул. Зв'язківців, 1А, м. Луцьк, Волинської області , 43020;пошт. адреса: вул. Володимирська, 3Б, с. Великий Омеляник, Луцький район, Волинської області, 45624)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1 м. Вінниця, 21009)
The court decision No. 5356209, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/217-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: