Court ruling № 53562010, 05.11.2015, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/965/13-ц

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" листопада 2015 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 03.11.2015 року звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 16.05.2013 року.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки до матеріалів справи не надано оригінал документу, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16.05.2013 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки до 16.11.2015 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сіянко