Справа № 585/858/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Л. П.Номер провадження 22-ц/788/2128/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції по відмові у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційні скарги подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Недоліки апеляційних скарг усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнена від його сплати у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції по відмові у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області Г.М. Околот
The court decision No. 53561815, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/858/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: