Справа №1416/6497/12 16.11.2015
Провадження №22-ц/784/2904/15
Категорія 27
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Темнікової В.І.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.
заслухавши суддю-доповідача Темнікову В.І. після проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Мельник Юлії Володимирівни від 10 березня 2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем згідно ст. 301 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, а саме: вивчені матеріали справи і особам, які беруть участь у справі були направлені копії апеляційної скарги.
Враховуючи, що по справі підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015 року, закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області на 07 грудня 2015 року на 10-00 год.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53560187, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1416/6497/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: