Decision № 5356016, 02.10.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.10.2009
Case No.
2-1573
Document №
5356016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1573/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргів за безпідставно набуте майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що між ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ ?апоріжжяобленерго” встановлені фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_1; згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 7988 кВт/годин на суму 1797 грн. 42 коп. за період з 19.02.2008 року по 17.03.2009 року; сума збитків Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1797 грн. 42 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за користування електричною енергією - 1797 грн. 42 коп. державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ ?апоріжжяобленерго” встановлені фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_1.

Особовий рахунок який відкрито на імя ОСОБА_3 матері відповідача ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.я.12).

Згідно з особовим рахунком відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 7988 кВт/годин на суму 1797 грн. 42 коп. за період з 19.02.2008 року по 17.03.2009 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.5-6).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобовязання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог п. 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., та п. 20 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 позивач не отримав 1797 грн. 42 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за користування електричною енергією - 1797 грн. 42 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за користування електричною енергією - 1797 (одна тисяча сімсот девяносто сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 5356016 ?

Документ № 5356016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5356016 ?

Дата ухвалення - 02.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5356016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5356016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5356016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5356016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5356016 refers to case No. 2-1573

This decision relates to case No. 2-1573. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5356014
Next document : 5356024