УХВАЛА
03 листопада 2015 року
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції, про звільнення від сплати аліментів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив припинити стягнення з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За формою, змістом позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На час відкриття провадження підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи суть позовних вимог, на підставі частини 2 статті 35 ЦПК України, вважаю за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.
Керуючись ст.122, ч. 2 ст. 35 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №2/489/3091/15.
2. Призначити справу до судового розгляду за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська,17, каб. № 5 о 10:00 год. 03 грудня 2015 р.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.
4. Запропонувати відповідачу (-ам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, за виключенням оскарження відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 53558949, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/6493/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: