№ 53558839, 12.07.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

н\п 3\1402\598\12 Справа №1402/583/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Баштанського Управління експлуатації газового господарства ПАТ Миколаївгаз, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2012 року о 10.00 год. актом планової виїзної перевірки було встановлено порушення головного бухгалтера Баштанського Управління експлуатації газового господарства ПАТ Миколаївгаз, яке розташоване за адресою вул.. Промислова, 7, м.Баштанка, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік в сумі 123,28 грн., в тому числі за січень 8,68 грн., лютий 1,87 грн., березень 6,47 грн., квітень 29,68 грн., травень 36,90 грн., червень 11,53 грн., липень 19,15 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в скоєному адміністративному правопорушенні, надала до суду довідку про склад сімї, характеристику по місцю роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012р., з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис, її власними письмовими поясненнями даними під час складання протоколу, копією акту планової виїзної перевірки від 15.05.2012 року за № 73/22-24791928.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, обставин вчиненого, суд вважає можливим на підставі ст..22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст..163-4 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане діяння не становить суттєвої суспільної небезпеки та з урахуванням обставин вчиненого є малозначним.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :