Court ruling № 53558728, 17.11.2015, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.11.2015
Case No.
469/1416/15-ц
Document №
53558728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.11.15 Справа № 469/1416/15-ц

4-с/469/2/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши скаргу прокурора Березанського району Миколаївської області на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Дана скарга підсудна Березанському районному суду, форма і зміст заяви в основному відповідають вимогам ст.ст. 119,120, 383-385 ЦПК України.

Разом з тим, в частині вимог прокурора щодо оскарження бездіяльності державного виконавця по стягненню судового збору слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 28, 41, 89 Закону України "Про виконавче провадження" при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Зазначена позиція викладена у Постанові Пленуму ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або інших посадових осіб Державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року (п.7).

Таким чином, вказані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 386 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою прокурора Березанського району Миколаївської області у частині вимог щодо оскарження бездіяльності державного виконавця по стягненню виконавчого збору.

Відкрити провадження за скаргою прокурора Березанського району Миколаївської області на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 469\1394\14-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 31.01.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 30 листопада 2015 року о 16:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, державного виконавця Опяту Ю.Ю. та заінтересованих осіб.

Витребувати у виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1538,14 грн. за виконавчим листом № 469\1394\14-ц для огляду в судовому засіданні 30 листопада 2015 року.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 53558728 ?

Документ № 53558728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53558728 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53558728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53558728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53558728, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 53558728, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53558728 refers to case No. 469/1416/15-ц

This decision relates to case No. 469/1416/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53558719
Next document : 53598740