17.11.15 Справа № 469/1416/15-ц
4-с/469/2/15
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши скаргу прокурора Березанського району Миколаївської області на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1,-
в с т а н о в и л а :
Дана скарга підсудна Березанському районному суду, форма і зміст заяви в основному відповідають вимогам ст.ст. 119,120, 383-385 ЦПК України.
Разом з тим, в частині вимог прокурора щодо оскарження бездіяльності державного виконавця по стягненню судового збору слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 28, 41, 89 Закону України "Про виконавче провадження" при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.
За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.
Зазначена позиція викладена у Постанові Пленуму ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або інших посадових осіб Державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року (п.7).
Таким чином, вказані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 386 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою прокурора Березанського району Миколаївської області у частині вимог щодо оскарження бездіяльності державного виконавця по стягненню виконавчого збору.
Відкрити провадження за скаргою прокурора Березанського району Миколаївської області на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 469\1394\14-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 31.01.2015 року.
Призначити розгляд скарги на 30 листопада 2015 року о 16:00 год.
У судове засідання викликати прокурора, державного виконавця Опяту Ю.Ю. та заінтересованих осіб.
Витребувати у виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1538,14 грн. за виконавчим листом № 469\1394\14-ц для огляду в судовому засіданні 30 листопада 2015 року.
Суддя :
The court decision No. 53558728, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1416/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: