Справа № 2-125\2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
( заочне )
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп» ( надалі – ТОВ «Енетеп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2008 року ТОВ «Енетеп» пред»явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 1118,62 грн. заборгованості за надані з 01.10.2004р. по 31.10.2008р. послуги з теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1.
В обгрунтування позову зазначав, що свої зобов»язання по постачанню теплоенергії виконує сумлінно, а відповідачка вказані послуги сплачує не в повному обсязі.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судове засідання двічі не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи
Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
( виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 162 ЖК плата за комунальні послуги в будинках (квартирах), що належать громадянинові на праві приватної власності, встановлюються угодою сторін. Плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Встановлено, що відповідачка як власник квартири АДРЕСА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем.
В період з 01.10.2004р. по 31.10.2008р. позивач надавав послуги, але відповідачка їх не сплачувала. Заборгованість, згідно розрахунку, становить 1118,62 грн.
Тарифи за загальну опалювальну площу встановлені розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації № 236-р від 28.03.2000р., а також рішенням Первомайської міської ради № 113 від 24.02.2005 р., №4 від 13.10.2006р., № 12 від 28.11.2007р.
Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з відповідача на його користь.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст.10,11, 213-215 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Енетеп» ( 55213 м. Первомайськ вул. Гагаріна, 17 , р\с в ПО ОАО «Мегабанк» 26005140086 МФО 35162 ЕДРПОУ 31675873) - 1118 / одна тисяча сто вісімнадцять / грн. 62 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 5355844, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-125. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: