Справа № 1402/40/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
06.07.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.ІТ, з участю прокурора Ульяницької Д.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. м. Баштанка Миколаївської області, раніше судимого 20.07.2007 року Баштанським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого 07.03.2008 року умовно - достроково на не відбутий термін 5 місяців 7 днів за ст.. 81 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.
При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення.
При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 24 липня 2012 року о 09.00 год.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку. Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній - тримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53558307, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1402/40/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: