Справа № 209/2973/12 Провадження № 22-ц/0290/3014/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Зайцев А.Ю. А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2012 року.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 53,65 грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільно процесуального закону, тому апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2012 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
The court decision No. 53558306, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/2973/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: