Справа № 1402/14/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
21.03.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В, при секретарі - Бабіній Н.П., з участю обвинувача - Єгорова І.М., представника КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого
- 07.05.2001 року Баштанським районним судом за ст.. 17, 81 ч,2, 44 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт за місцем роботи, згідно ст.. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 14.11.2002 року Баштанським районним судом за ст.. 289 ч.2, 69, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 28.05.2003 року Баштанським районним судом за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.06.2008 року Баштанським районним судом за ст.. 185 ч,2 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.08.2008 року Новобузьким районним судом за ст.. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі;
засудженого 10.03.20011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік, н підставі ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи.
ВСТАНОВИВ:
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.03.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Від інспектора Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши думку обвинувача та інспектора кримінально-виконавчої інспекції, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. До чергової частини Баштанського РВ УМВС не доставлявся. Скарг та заяв у відношенні засудженого до Баштанської міської ради не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно. Не одружений та не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Порядку та умов відбуття покарання без позбавлення волі не порушував.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4081 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.03.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Суддя:
The court decision No. 53558270, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1402/14/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: