17.11.2015
Справа № 642/9050/15-ц
Провадження № 2-н/642/2335/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень у справі за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надану послугу з вивезення побутових відходів, -
В с т а н о в и в:
17.11.2015 року було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у сумі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 46 коп.
Судом встановлено, що при видачі судового наказу № 642/9050/15-ц Ленінським районним судом м. Харкова від 17 листопада 2015 року була допущена описка в резолютивній її частині, а саме помилково зазначено суму заборгованості «2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 46 коп.», тоді як вірною є сума «1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн 46 коп.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивну частину судового наказу № 642/9050/15-ц від 17.11.2015 року необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
В резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова № 642/9050/15-ц від 17.11.2015 року внести виправлення та викласти у наступній редакції:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у сумі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім ) грн. 46 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, п/р № 26009210320643 у АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять ) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_4
The court decision No. 53556956, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/9050/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: