АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 610/2494/14-к Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.
Провадження № 11-кп/790/1926/15 Суддя доповідач Люшня А.І.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Зазначену апеляційну скаргу подано прокурором без додержання вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України, оскільки до скарги не додано двох її копій для надіслання їх сторонам кримінального провадження.
За таких даних, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити прокурору трьох денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору Устименко І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Люшня
The court decision No. 53556261, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 610/2494/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: